您当前的位置:首页 > 科技 > 互联网+ > 从知名游戏主播PDD侵权说起,实测抖快等....

从知名游戏主播PDD侵权说起,实测抖快等五家主流直播平台如何规范主播唱歌?

2022-07-08 19:48:47 浏览: 49 作者: 一花一世界
摘要:21世纪经济报道记者诸未静、实习生叶子凌;南方财经全媒体记者冯恋阁上海、广州报道因为在直播间即兴演唱了几句《向天再借五百年》歌词,知名游戏主播PDD成为了一个著作权侵权的典型科普案例。7月7日,他再次公开道歉,称目前经过和版权方律师的友好沟通,已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解,“今后将更加注重版权问题”。21……

21世纪经济报道 记者诸未静、实习生叶子凌;南方财经全媒体 记者冯恋阁 上海、广州报道

因为在直播间即兴演唱了几句《向天再借五百年》歌词,知名游戏主播PDD成为了一个著作权侵权的典型科普案例。

7月7日,他再次公开道歉,称目前经过和版权方律师的友好沟通,已经获得了《向天再借五百年》词曲作者的谅解,“今后将更加注重版权问题”。

21世纪经济报道记者试图探讨其中的平台责任,实测五家主流直播平台,他们在预防主播唱歌侵权方面,做得怎么样?

记者评测

参照各大应用商店下载排名,21世纪经济报道记者采用判断抽样的方式选择了五家主流的直播平台进行测评,包括虎牙、斗鱼、抖音、快手、哔哩哔哩。

从知名游戏主播PDD侵权说起,实测抖快等五家主流直播平台如何规范主播唱歌?

实测结果显示,前述5家主流直播平台均设有专属的曲库。主播如果想要在直播间唱歌,可以通过App内的音乐曲库点播歌曲。

以抖音举例,一旦选择直播功能后,可以在“互动功能”中选择“音乐”,就可在曲库中点播相关歌曲,如周杰伦的《简单爱》《一路向北》《彩虹》等。

上海申伦律师事务所夏海龙律师向21世纪经济报道记者介绍,曲库中的歌曲一般是由平台为满足用户需求而集中采买,属于有权使用。

不过,当类似PDD这样的主播在直播间演唱了曲库之外的歌曲时,平台能够及时甄别到这些侵权行为并做出相应的合规指引吗?

21记者7月7日至8日实测发现,斗鱼在用户与客服机器人的聊天窗口中预设了关于版权问题的回答,“如主播播放未授权音乐,平台会通过直播间弹幕提醒对主播进行提示及扣分处理”。虎牙则支持主播通过连接第三方App播放音乐,其人工客服提醒记者,由第三方App播放的部分歌曲可能涉及侵权,另一位客服则表示“目前暂无具体标明,建议主播时刻留意自己播放的歌单”。抖音人工客服建议主播事先获得版权商的许可,否则系统会核实侵权情况并封禁直播间。快手人工客服则直接表示,不建议主播使用曲库外的歌曲

同时,各大直播平台在平台规范上也做了一些兜底举措。虎牙、抖音、快手、哔哩哔哩都在直播规则上明确强调“禁止传播未授权内容”;虎牙、斗鱼、快手和哔哩哔哩专设了侵权举报的投诉界面或投诉邮箱。除此之外,抖音还设立了“原创者联盟”维权保护计划,避免平台作者的原创作品被第三方平台违规搬运。

“网络侵权具有多发性、隐蔽性,而相比海量网络内容,权利人事实上也不可能监控到每一个平台,难以及时、完整取证。”夏海龙直指权利人的维权困境。在此背景下,他表示对平台而言,借助于“避风港原则”,平台只要及时处理侵权投诉、下线侵权内容,一般不需要承担责任。

平台责任

不过,一旦对簿公堂,虽然在直播中演唱或使用侵权歌曲的是网络主播,但大部分时候被起诉和追责的是直播平台。

以“直播 &歌曲&著作权”为关键词,21记者在法律大数据检索平台“把手案例网”检索发现,在29个结果中,除去15份案情无关的文书,在余下的14份类似案情文书中,被追责的均是平台。

司法实践中,平台为什么难以适用“避风港原则”?

我国在2006年出台的《信息网络传播权保护条例》中首提“避风港原则”,参考国际通行做法,构建“通知-删除-转送-反通知-恢复”的网络著作权侵权处理流程。“避风港原则”将平台区别于平台用户,平台只要履行“通知-删除”义务,就可以驶入避风港,不用为用户的上传行为承担责任。

2019年审结的斗鱼公司与中国音乐著作权协会的著作权纠纷一案中,北京知识产权法院认为,斗鱼并不是通常意义上的网络服务提供者。法院分析认为,“避风港”原则适用的网络服务提供者应当仅提供自动接入、自动传输等网络服务,这意味着提供者不会因为用户的侵权行为获利。在这种情况下,如果网络服务平台在接到权利人通知后及时采取删除内容等措施,则可以免责。

法院查明的事实表明,每一位在斗鱼平台直播的主播,均需要与平台签订《斗鱼直播协议》,其中最重要的就是斗鱼虽然不参与创作,但依然享有直播产生的知识产权。法官在裁判文书中写道:“公司不仅是网络服务的提供者,还是平台上音视频产品的所有者和提供者,并享有这些成果所带来的收益,在这种情况下,虽然其在获悉涉案视频存在侵权内容后及时删除了相关视频,但也不能就此免责。”

在本案中,斗鱼平台抗辩的理由还包括直播的即时性和随意性,认为这种特质使得平台难以及时发现侵权内容并删除。法院以权利义务相匹配为理由驳回了这一观点:“直播方在直播期间的所有成果的全部知识产权及相关权益均由斗鱼公司享有......公司不应一方面享受利益,另一方面又以直播注册用户数量庞大及直播难以监管而逃避审核、放弃监管,放任侵权行为的发生,拒绝承担与其所享有的权利相匹配的义务。”

斗鱼与音著协的纠纷之外,在2021年审结的斗鱼公司与麒麟童公司侵害著作权纠纷案、龙乐世纪公司与广州华多公司信息网络传播权纠纷案中,也不难看见相似的结论。

上海协力律师事务所杭州办公室曾祥欣律师在接受21记者采访时介绍,在现有阶段,平台需要做到发现主播播唱未授权音乐,尽到及时通知和删除侵权作品的责任。而在理想状态下,如达到类似于视频平台YouTube的content ID技术,使用shazam这样的声纹识别技术,就能识别主播未授权使用的行为,并进行警告和掐断直播等操作。

拷问商业模式

PDD此次侵权风波,背后折射的是国内包括秀场、游戏直播等在内的泛娱乐直播的增长乏力。

5月17日,虎牙公司公布了2022年第一季度财报。财报显示,2022年第一季度,虎牙公司总收入为24.6亿元。在非美国通用会计准则下,该季度归属于虎牙公司的净利润为4660万元。

营收构成方面,2022年第一季度,虎牙公司来自于直播的收入为21.52亿元,来自于广告和其他业务的收入为3.13亿元。其中,广告和其他业务的收入较2021年同期的2.13亿元增长47.2%。而直播收入,较2021年同期的26.05亿元同比下降5.4%。

第二天,斗鱼发布了2022年Q1财报。据财报显示,斗鱼该季度总营收为17.96亿元,毛利润为2.44亿元,对应毛利率13.6%;非美国通用会计准则下,净亏损为5250万。

斗鱼2022年一季度平台移动端MAU为5510万,2021年同期为5910万,有所下降。

具体在业务方面,斗鱼2022年第一季度的直播服务营收为17.272亿元,较2021年同期的21.53亿元同比下降16.6%。广告和其他收入为6840万元,同比也有下滑。

业内人士分析,泛娱乐直播的天花板已经到来,随着政策的收紧,未来的营收和合规压力较大。

艾媒咨询CEO张毅向21记者分析,用户因主播唱歌而打赏的消费并非刚性需求,同时需承担较大的法律风险,“仅通过优美的歌声对普通主播产生欣赏的打赏驱动力不是太强。”

“过去多年,我一直秉承的观点是:娱乐型的主播,如果不是因为真才实干,他的持续性是有限的,所以大部分泛娱乐主播,最主要的收入来源不是唱歌,而通过语言、动作、擦边的信息去刺激荷尔蒙,从而让观众打赏。”他进一步指出,在此基础上,绝大部分该类型主播都不具备原创音乐的能力,因此在使用别人已成名的歌曲时,容易侵权。

泛娱乐主播和直播平台,未来该往何处转型?

“无论如何转型,都一定要解决别人的需求问题,让别人获得价值,让消费者愿意为价值而买单,这是最重要的。”张毅建议,主播可以从物质价值和精神价值两方面增强观众获得感。

相关阅读PDD 直播 侵权
热门推荐
返回顶部